O Estado é a face mais cruel do Massacre do Carandiru

A decisão da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, que anulou os julgamentos do júri que condenaram 74 policiais militares pela morte de 111 presos por ocasião do triste episódio conhecido como Massacre do Carandiru, escancara a face mais cruel de um aparato estatal que, além de não cumprir com suas obrigações constitucionais, adota vergonhosa posição de autodefesa de sua precária estrutura e de seus agentes, principalmente quando crimes e afronta aos direitos fundamentais da cidadania são por eles praticados.

Ao Estado cumpre o dever de proteger as pessoas que mantém em custódia. Não foi o que se viu quando policiais militares praticaram um massacre de proporções monumentais, inédito na história mundial de presídios, retirando a vida de 111 cidadãos presos. Sabe-se que muitos nem deveriam estar encarcerados, eis que 84 deles sequer tinham sido sentenciados, sendo alguns réus primários. Incrível. Passados 24 anos do Massacre do Carandiru, o Estado não definiu responsabilidades e nem puniu culpados. Em voto proferido em um julgamento desta semana, a 4ª. Câmara Criminal do TJSP decide acolher a teoria inverossímil de que as mortes ocorreram em legítima defesa.

As apurações mostraram que 13 armas teriam sido encontradas, mas 111 homens foram mortos com 126 tiros na cabeça e 116 na face anterior do tórax. O laudo do Instituto de Criminalística apontou que nenhum tiro partiu de dentro para fora de cela, evidenciando um cenário bastante diferente. Nesse mesmo julgamento, a maioria dos desembargadores decidiu anular uma condenação do júri por falta de individualização das condutas. Tornou-se impossível periciar a posição dos corpos, tendo em vista o fato de que foram retirados das celas e enfileirados nos corredores. A pavorosa cena mostra a dimensão do desprezo pela vida humana. Não se fez um simples exame de balística para indicar de que armas portadas pelos policiais partiram os 515 projéteis que ceifaram aquelas vidas.

Em suma, o pouco empenho e a falta de vontade encobriram a verdade. Um ano antes, em 1991, a OAB SP já denunciara que a política de transferir a administração de presídios, da Secretaria de Justiça para a de Segurança Pública, era equivocada. Por meio de sua Comissão de Direitos Humanos, foi a primeira entidade a chegar ao presídio. Mobilizou membros para realizar exaustiva investigação, da qual participaram, dentre outros, Belisário dos Santos Júnior, Idibal Piveta, Paulo Sérgio Pinheiro e Sylvia Helena Steinen, sob a coordenação de Ricardo Carrara Neto e do presidente da Secional, José Roberto Batochio. Por solicitação da OAB SP, o Conselho Federal, então presidido por Marcello Lavenère, também passou a atuar.

Passados 24 anos do Massacre do Carandiru, conclamamos as autoridades judiciárias para que dêem prioridade aos processos a ele relacionados, a fim de evitar a extensão da vergonhosa situação que pode terminar com a prescrição dos crimes cometidos. O Brasil não pode aceitar que o Poder Público não consiga punir os agentes públicos que deram causa ao morticínio e reparar as famílias de suas vítimas. É o mínimo que se espera e se exige para que a impunidade não estimule a violência estatal generalizada, Urge dar uma demonstração de respeito a direitos fundamentais, base do Estado Democrático consagrado na Constituição de 1988.

Marcos da Costa

Presidente da OAB SP